许丹是一位独自扛起生活重担的离异母亲，在与前夫方廷离婚后，她获得了孩子的抚养权。离婚后，为了给孩子创造更优渥的物质条件，许丹远赴深圳打拼。迫于现实压力，她不得不暂时将年幼的孩子托付给老家的爷爷奶奶照料。
谁曾想，前夫方廷在得知孩子的情况后，竟未与许丹有过任何协商，便径直赶到老人家中，将孩子强行带往江苏生活。要知道，孩子的抚养权是属于许丹的，这让远在深圳的许丹不知如何是好。她只好一次次联系方廷想要接回孩子，但却只是徒劳。万般无奈之下，许丹只能亲自赶往江苏，将孩子强行接回深圳共同生活。
本以为接回孩子后，生活能重新回归正轨。可让许丹始料未及的是，又过了半年多，方廷借着探望孩子的机会，再一次在没有获得许丹同意的情况下，擅自将孩子带回了江苏。这一次的分离，竟足足持续了两年多。
迫于工作压力，许丹只好暂时妥协。这两年里，许丹定时往返于深圳与江苏之间，只为探望孩子。可方廷的行为却让许丹愈发感到惊恐：由于赵廷长期酗酒，他曾在酒后对孩子实施过剃光头、不让睡觉等行为；甚至不顾孩子的学业，擅自为孩子办理了3个月的假期......在与父亲的生活期间，孩子的身心健康正在遭受严重损害，不仅无法正常上学，性格也变得愈发敏感怯懦。
直到今年10月，许丹终于找到机会，将孩子从江苏带回湖南老家，为孩子安排好了稳定的学校和生活环境，希望能让孩子摆脱之前的压抑状态。可仅一个月后，方廷仍未罢休，竟直接来到了孩子的补习班，在未经许丹同意的情况下，强行将孩子接走，来接送孩子下课的外婆一听说孩子被父亲带走，吓得当即便报了警。
许丹得知这个消息后感到万念俱灰，多次通过微信、电话联系方廷，可对方压根不愿透露孩子的具体位置，更别说让许丹与孩子再见一面。在感到无助之际，她来到了格德律师事务所寻求帮助。
马延主任律师、王思纯主任律师在了解了许丹的经历后，组织律师团队深入研判案情。
在以往面对当事人此类孩子被抢夺的情况时，律师团队往往需在变更抚养权诉讼中，将对方抢夺、藏匿子女的行为作为诉求或事实依据，请求法院确定抚养权归属，并要求对方配合探望。但该方式的弊端十分突出：不仅所需周期漫长——单就法定审限而言，一审普通程序短则六个月、长则一年以上，二审普通程序通常为三至六个月，整个诉讼流程走下来，短则半年，长则一年半，且实践中还需扣除调解、文书送达等各类合理耗时，实际周期往往远超法定时限。若办案策略按此方式执行，在遭遇监护权侵害的当下，当事人必须等到案件审结才能获得实质性救济，根本无法实现及时止损，其合法权益只会持续受损。
而今年年初施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十二条，首次规定“父母一方或其近亲属抢夺、藏匿未成年子女的，法院可应另一方申请作出人格权侵害禁令”。相较于以往依附诉讼的维权模式，人格权侵害禁令具有显著优势：无需依附离婚或抚养权诉讼即可单独申请，且法院需在72小时内做出裁定——这极大提升了维权效率，为被侵害监护权的一方开辟了高效、有力的权利救济通道。
结合法条与实务经验分析，律师团队最终敲定了向法院申请人格权侵害禁令，以维护许丹监护权的办案策略。
为确保禁令申请能够顺利获得法院裁定支持，律师团队以人格权侵害的核心要素为切入点，着手收集整理双方的聊天记录、通话记录、视频记录等证据材料，以充分证明对方正在实施抢夺、藏匿子女，并阻碍当事人依法行使监护权的事实。在材料整理完成后，律师团队代许丹向法院提出了人格权侵害禁令申请。
在听证过程中，面对律师团队出示的证据，方廷多次表示其带走孩子是为了尽到一个父亲的监护职责。律师团队指出：无论其主观动机如何，方廷在未征得抚养权人许丹同意的情况下擅自带走孩子，且长期隐瞒孩子行踪的行为，已然严重侵害了许丹的合法监护权，同时也对未成年子女的稳定成长环境造成损害。依据相关法律规定，方廷必须立即停止侵权行为，并限期将孩子送回许丹身边。
最终，法院经审理后支持了我方的主张，认定方廷存在抢夺、藏匿孩子的行为，并作出裁定：禁止方廷继续实施抢夺、藏匿孩子的行为，且于收到裁定之日起三十日内将孩子送回许丹处。
凭借对新规落地的精准解读与运用，律师团队成功打破传统家事纠纷中常见的“事后补救”困局，为本案中当事人的监护权争取到了有力的预防性保护，也为未成年人营造了一个稳定的成长环境。
-本文除代理律师外，当事人均为化名
-本文部分图片来源于网络，如有问题请联系本所
相关资料：本案裁定书
